МенюЗакрыть

Юридическая компания «Стерлигов и партнёры»

+7(926) 035-68-68

Добились условного наказания по многоэпизодному уголовному делу

Добились условного наказания по многоэпизодному уголовному делу

Описание проблемы

Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии его задержания и вел его дело до постановления приговора судом. В отношении возмещения материального ущерба, причиненного легковому автомобилю, адвокат вел отдельную работу и представлял интересы клиента, как в момент проведения служебной проверки в отношении сотрудников полиции, так и в момент рассмотрения гражданского дела в суде.

Граждан М. был отпущен по истечению срока задержания благодаря своевременному и тактичному разговору адвоката с сотрудниками полиции. Защитник добился того, чтобы в отношении его подзащитного не были избраны меры пресечения на протяжении всего периода предварительного расследования.

Между адвокатом и гражданином М. была сформирована позиция о непричастности его к организационной группе. Более того, защитник поставил перед собой цель добиться минимального наказания для клиента и убедить суд в том, что гражданин М. не совершил хищение, а лишь покушался его совершить.

Из-за того, что в уголовном деле фигурировало около 33 обвиняемых следствие имело затяжной характер. Сторона обвинения собирала доказательства путем проведения следственных действий и сбора образцов для экспертиз. Гражданин М. несколько раз давал показания в ходе всего уголовного дела в присутствии защитника. Благодаря тому, что адвокат следил за соблюдением прав и законных интересов обвиняемого, удалось избежать давления и запутывания со стороны следствия. Для проведения фоноскопической экспертизы (идентификация личности по голосу) необходимо было получить образцы голоса гражданина М. Таким образом следователь пытался доказать причастность гражданина М. к организованной группе, на основе имеющихся записей телефонных разговоров. Защитник мастерски добился того, чтобы его подзащитный не сдавал образцы голоса и биологические среды, необходимые для проведения других экспертиз. При этом, наказание обвиняемый за отказ от выполнения постановлений следователя никакого не понес.

В суде защита по уголовному делу заключалась в участии в допросе подсудимого, заявлении необходимых ходатайств и поддержании ранее заявленной позиции о непричастности гражданина М. к организованной группе.

Работа адвоката по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного легковому автомобилю гражданина М. было проведена последовательно и грамотно. Были написаны заявления и жалобы в правоохранительные органы, был изучен материал служебной проверки, были даны необходимые пояснения потерпевшим (гражданином М.) с участием защитника. Легковой автомобиль прошел независимую оценку повреждений в компетентной организации. В рамках судебного рассмотрения искового заявления гражданина М. к государству адвокат обоснованно донес позицию о необходимости возмещения в денежном выражении материального ущерба.

Достигнутый результат

Гражданин М. был осужден по ч. 3 ст. 30 п. “в” ч. 3 ст. 158 УК РФ и получил наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, хотя мог получить реальный срок до 10 лет лишения свободы. Адвокат, обладая необходимым опытом, смог добиться благоприятного исхода дела для клиента. Гражданин М. был признан виновным лишь в одном единственном эпизоде, т.е. его участие в организованной группе не было доказано государственным обвинением. Более того, удалось доказать, что гражданин М. совершил не оконченное преступление, а лишь покушение на него.

В гражданском судопроизводстве благодаря своевременным и логичным действиям адвоката удалось взыскать с Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны РФ материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере свыше 100 тысяч рублей за ненадлежащее хранение вещественного доказательства.



loader

Задать вопрос

Кратко расскажите о проблеме

Оставьте номер телефона, адвокат свяжется с вами


Отправить Заполните все поля

Отправлено

Спасибо за обращение. Адвокат позвонит вам в ближайшее время. Ожидайте.