МенюЗакрыть

Юридическая компания «Стерлигов и партнёры»

+7(926) 035-68-68

Обвиняемых в хищении имущества в особо крупном размере оправдали

Обвиняемых в хищении имущества в особо крупном размере оправдали

Описание проблемы

ООО “Сделаем” заключило муниципальный контракт на капитальный ремонт и финансирование сооружений биологической очистки сточных вод и  села К., по которому муниципальным заказчиком выступала администрация сельского поселения, а заказчиком застройщиком унитарное предприятие “Ч”. Согласно данному контракту, работы по ремонту оплачивались после их выполнения.

ООО “Сделаем” к окончанию установленных сроков на проведение ремонтных работ изготовило акты приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3). После проверки представленных документов финансовым управлением района на соответствие формальным требованиям, было произведено перечисление денежных средств сельского поселения платежными поручениями, несмотря на то, что часть работ не была выполнена. ООО “Сделаем” долгое время обещало выполнить недостающий объем работ согласно условиям муниципального контракта. Позже ООО “Сделаем” было ликвидировано.  Заказчиком муниципального контракта было проведена строительно-техническая экспертиза, по итогом которой ООО “Сделаем” не выполнило свои договорные обязательства на сумму 7 млн. рублей.

Органы предварительного расследования возбудили уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении бывшего директора ООО “Сделаем” Гражданина Л и бывшего сотрудника унитарного предприятия “Ч” Гражданина У. Они обвинялись в в хищении имущества сельского поселения путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Позиция адвоката

Адвокаты вступили в дело на стадии возбуждения уголовного дела. Им удалось ознакомится с экспертным заключением, которое по их мнению не отражало действительность. Защитники настояли на проведении независимой строительно-технической экспертизы, по итогу которой выяснилось, что выполнение ремонтных работ объекта имело особенности из-за плавающих почв, на которых располагалось сооружение. Эксперт замерил объем выполненных работ и установил, что подрядчиком было затрачено больше строительных материалов чем предполагалось сметной документацией и техническим отчетом. Именно поэтому ООО “Сделаем” не только по целевому назначению израсходовало все выделенные бюджетные денежные средства, но и затратило свои собственные, что послужило в будущем основанием для ликвидации предприятия.
В ходе судебного следствия адвокатам удалось уличить некоторых свидетелей со стороны обвинения в даче противоречивых показаний. Защита имея опыт в аналогичных делах смогла доказать суду невиновность подсудимых в совершении преступления.

Достигнутый результат

Гражданин Л и Гражданин У должны были понести наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет за совершение тяжкого преступления против собственности.
Благодаря тому, что адвокатам удалось доказать отсутствие состава преступления в действиях подсудимых, суд вынес оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию.
loader

Задать вопрос

Кратко расскажите о проблеме

Оставьте номер телефона, адвокат свяжется с вами


Отправить Заполните все поля

Отправлено

Спасибо за обращение. Адвокат позвонит вам в ближайшее время. Ожидайте.