МенюЗакрыть

Юридическая компания «Стерлигов и партнёры»

+7(926) 035-68-68

Прекращено уголовное дело против злостного задолжника в виду отсутствия состава преступления

Прекращено уголовное дело против злостного задолжника в виду отсутствия состава преступления

Описание проблемы

Гражданин К по решению районного суда обязан был выплачивать задолженность по одному договору займа в пользу ООО «Ромашка» в размере 2 550 000 рублей и по другому договору займа в пользу ООО «Колокольчик» в размере 2 050 000 рублей.

Спустя два месяца после вступления решения в законную силу в отделе судебных приставов было возбуждено два исполнительных производства о взыскании с Гражданина К в пользу ООО «Ромашка» и ООО «Колокольчик» задолженности по договору займа. На протяжении двух лет Гражданин К не исполнял решение суда и не погашал кредиторскую задолженность. В отношении него в связи с этим фактом было возбуждено два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Гражданин К обвинялся в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Позже эти уголовные дела были соединены в одно уголовное дело, которое по окончанию дознания было направлено с обвинительным актом прокурору для дальнейшей передачи на рассмотрение в суд.

В этот период времени вступили поправки в уголовный кодекс, и деяние с размером задолженности менее 2 500 000 рублей перестало быть уголовно наказуемым. Именно поэтому, уголовное преследование в отношении ООО «Колокольчик» было прекращено, и обвинительный акт был составлен лишь в отношении ООО «Ромашка» с задолженностью по договору займа в размере 2 550 000 рублей.

Позиция адвоката

Адвокат заключил соглашение с клиентом на стадии дознания после возбуждения уголовного дела и вел его до получения постановления о прекращении уголовного дела. Адвокат провел аналитику деятельности и финансового состояния клиента, им была изучена бухгалтерская и договорная документация для определения стратегии защиты с учетом позиции клиента о том, что у ООО «Ромашка» и у ООО «Колокольчик» имеется задолженность перед Гражданином К, поэтому он не выплачивал установленные решением суда суммы, т.к. они зачлись взаимозачетом.

Одним словом, умысла на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности у Гражданина К не было.

Адвокат принимал участие во всех следственных действиях и следил за соблюдением прав подозреваемого (обвиняемого). Показания Гражданин К давал только в присутствии защитника. Адвокат внимательно изучил все имеющиеся в деле материалы и составил грамотное ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления. Благодаря опыту защитника и внимательному подходу было выяснено, что Гражданина К в отделе судебных приставов не предупреждали об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Более того, он не был предупрежден и о соединении двух исполнительных производств в одно.

Достигнутый результат

Своевременные действия адвоката привели к тому, что уголовное дело вначале было возвращено прокурором на дополнительное расследование, а позже было прекращено дознавателем. Защитнику удалось доказать, что в действиях Гражданина К отсутствует состав преступления. При этом прекращение дела ввиду отсутствия состава преступления на основании действующего законодательства является реабилитирующим основанием. Таким образом, Гражданин К не только не был привлечен к уголовной ответственности, но и получит компенсацию от государства за неправомерные действия дознавателя.

Если бы Гражданин К обратился к адвокату на моменте доследственной проверки  (при даче объяснений до возбуждения уголовного дела), то уголовное дело не было бы возбуждено и клиент не понес бы дополнительных материальных затрат.



loader

Задать вопрос

Кратко расскажите о проблеме

Оставьте номер телефона, адвокат свяжется с вами


Отправить Заполните все поля

Отправлено

Спасибо за обращение. Адвокат позвонит вам в ближайшее время. Ожидайте.