МенюЗакрыть

Юридическая компания «Стерлигов и партнёры»

+7(926) 035-68-68

Участие адвоката в суде апелляционной инстанции
text

Теория


Участие адвоката в суде апелляционной инстанции

Конституцией РФ (ч.3 ст. 50) предусматривается, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Стадия производства в суде апелляционной инстанции является важнейшим институтом обжалования судебных решений, определений, постановлений, приговоров, не вступивших в законную силу.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч.1 ст 389.1. УПК РФ).

Обжалованы в апелляционном порядке могут быть решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд по отношению к суду первой инстанции.

Апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Но в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Законом (ст. 389.6. УПК РФ) устанавливаются определенные требования к содержанию апелляционной жалобы.

Она должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу в ее подтверждение вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Главная роль адвоката на данном этапе заключается в том, что ему необходимо подать апелляционную жалобу с соблюдением всех установленных Законом требований и сроков ее подачи. В таком случае открывается возможность для широкого обжалования решения суда первой инстанции в интересах осужденного по любым из предусмотренных законом оснований.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

В судебном заседании апелляционной инстанции обязательно участвуют:

  • государственный обвинитель и (или) прокурор;

  • оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

  • частный обвинитель либо его законный представитель- в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

  • защитник.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Особенностью судебного следствия на данной стадии является то, что доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

На данном этапе роль участия адвоката немаловажна. Он предоставляет какие-либо новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, которые могут доказывать, например, невиновность его подзащитного или непричастность его к совершению преступления.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Законом ( ст. 389.15 УПК РФ) устанавливаются основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Ими являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление следующих обстоятельств:

  • после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

  • обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований закона;

  • копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому;

  • есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

  • имеются основания для соединения уголовных дел;

  • при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права;

  • фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Именно наличие данных оснований и доказывает адвокат. Он выявляет несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это могут быть, например, такие обстоятельства, как неподтверждение выводов суда доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; неуказание в приговоре оснований по которым суд отверг одни, а выбрал другие доказательства при их противоречивости; содержание в выводах суда, изложенных в приговоре, существенных противоречий, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или об определении меры наказания.

Также адвокат выявляет существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть использованы в пользу подзащитного. Ими могут быть, например, непрекращение уголовного дела судом при наличии на то оснований; вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого; нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; непредоставление подсудимому последнего слова; обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания.

Также основанием для отмены судебного решения, вынесенного в суде первой инстанции, является неправильное применение уголовного закона являются. К ним относятся: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Также адвокат в обоснование своей апелляционной жалобы может ссылаться на несправедливость вынесенного приговора.  Несправедливость приговора означает, что по нему было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

  • об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

  • об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

  • об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

  • об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

  • об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

  • об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

  • об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

  • об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

  • об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

  • о прекращении апелляционного производства.

В процессе апелляционного производства участие адвоката играет большую роль. Во-первых, он составляет апелляционную жалобу с соблюдением всех установленных Законом требований и сроков ее подачи, чтобы не упустить все возможные способы защиты осужденного. Во-вторых, ему необходимо предоставить суду доказательства, которые не были рассмотрены судом первой инстанции и которые можно было бы использовать в пользу своего подзащитного. В- третьих, выявить все предусмотренные Законом основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Все это поможет добиться наилучшего для позиции защиты результата при обжаловании судебных решений в порядке апелляционного производства, а именно отмены обвинительного приговора и вынесения оправдательного; отмены решения суда и отправления дела на новое судебное разбирательство; отмены решения суда и возвращения дела прокурору; отмены судебного решения и прекращения уголовного дела, а также изменения наказания осужденного на менее строгое.

Добавить комментарий

Уведомлять об ответах

Телефон

Email

Имя

Отправить

Заполните все поля.

loader

Задать вопрос

Кратко расскажите о проблеме

Оставьте номер телефона, адвокат свяжется с вами


Отправить Заполните все поля

Отправлено

Спасибо за обращение. Адвокат позвонит вам в ближайшее время. Ожидайте.