МенюЗакрыть

Юридическая компания «Стерлигов и партнёры»

+7(926) 035-68-68

Защита по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей
text

Теория


Защита по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей

Рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей возможно в установленных Законом случаях только по ходатайству обвиняемого.

Уголовно- процессуальное законодательство устанавливает, что если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, то участие защитника обязательно (п.6 ч.1 ст. 51 УПК РФ) и роль его очень велика.

Для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей проведение предварительного слушания обязательно (п.5 ч.2 ст. 229 УПК РФ).  На этом этапе решается вопрос о возможности проведения судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в целом, а также разрешаются ходатайства сторон.

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей состоит в формировании коллегии присяжных заседателей.

На данном этапе стороны имеют:

  • право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;

  • право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды;

  • иные права (например, право задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела; право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава и др.).

Далее председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей.

Круг предоставленных стороне защиты прав на данном этапе играет огромное значение. Во-первых, право заявлять немотивированный отвод присяжного заседателя дважды дает возможность адвокату повлиять на состав коллегии присяжных заседателей, тем самым исключить возможное необъективное и предвзятое отношение кого-либо из членов коллегии к своему подзащитному.

При заявлении права на мотивированный отвод необходимо особое внимание уделить основаниям и мотивам отвода кандидата в присяжные заседатели, для того, чтобы реализовать предоставленное право в пользу подсудимого.

Также сторона защиты на данном этапе обладает правом заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт ввиду тенденциозности своего состава. Если такое заявление адвоката будет признано обоснованным, то коллегия присяжных заседателей будет распущена.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

В своем вступительном заявлении защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Основная роль адвоката при участии в судебном следствии заключается в признании доказательств стороны обвинения недопустимыми, чтобы они не были положены в основу обвинения и не были донесены до присяжных заседателей, а также проведение грамотных и правильных допросов как подсудимого и потерпевшего, так и свидетелей, экспертов, специалистов, чтобы полностью раскрыть позицию защиты по данному уголовному делу.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон. Они проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

А также подсудимому предоставляется последнее слово.

Значение деятельности адвоката на этапе прений сторон заключается в том, чтобы в некоторой степени подготовить присяжных заседателей к вынесению вердикта. Это возможность для адвоката подвести итог всему судебному следствию, всем исследованным фактическим обстоятельствам дела с целью склонить присяжных заседателей в сторону защиты.

А в случае признания подсудимого виновным стороны в прениях рассматривают также вопрос о возможности признания подсудимого заслуживающим снисхождения. В этом адвокату и необходимо убедить присяжных.

Далее судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.

Немаловажным правом, которым может воспользоваться сторона защиты на данном этапе является право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и вносить предложения о постановке новых вопросов. Закон (ч.2 ст.338 УПК РФ) устанавливает, что при этом судья не вправе отказать подсудимому или его адвокату в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Все это можно использовать и направить в пользу подсудимого.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

Как уже было сказано, адвокат имеет право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также вносить предложения о постановке новых вопросов, в частности, о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности и другие. Это также дает возможность повлиять на решение коллегии присяжных заседателей в пользу подсудимого.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.

При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

В напутственном слове председательствующий:

  • приводит содержание обвинения;

  • сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

  • напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

  • излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

  • разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

  • обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

  • разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

Важным правом, установленным уголовно-процессуальным законодательством, является то, что стороны могут заявлять в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

Последствия вердикта обсуждаются уже без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела.

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, но и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела;

2) оправдательного приговора;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Таким образом, роль адвоката в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей очень велика. Так, еще на подготовительной стадии судебного разбирательства у него существует возможность оказать влияние на состав коллегии присяжных заседателей с целью исключить необъективное и предвзятое отношение кого-либо из членов коллегии к своему подзащитному.

Главная цель всего судебного разбирательства- склонить присяжных заседателей к признанию подсудимого невиновным или заслуживающим снисхождения.

Адвокат, обладает широким кругом прав, таких, как высказывать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов присяжным заседателям и вносить предложения о постановке новых вопросов, а также возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Все это дает возможность повлиять на решение коллегии присяжных заседателей в пользу подсудимого, а именно добиться от них снисхождения, прекращения уголовного дела и, самое главное, вынесения оправдательного приговора.

Добавить комментарий

Уведомлять об ответах

Телефон

Email

Имя

Отправить

Заполните все поля.

loader

Задать вопрос

Кратко расскажите о проблеме

Оставьте номер телефона, адвокат свяжется с вами


Отправить Заполните все поля

Отправлено

Спасибо за обращение. Адвокат позвонит вам в ближайшее время. Ожидайте.